象潟地震

象潟地震（きさかたじしん）は、江戸時代後期、文化元年6月4日夜四ツ時（1804年7月10日22時ごろ）に出羽国を中心として発生した津波を伴った大地震である。

地震の約3年前の享和元年7月2日（1801年8月10日）には鳥海山が東側斜面から噴火を開始し、1804年頃まで活動を続け、享和岳（新山）と呼ばれる溶岩円頂丘を形成した。また、『田中又右衛門聞書』には地震発生とほぼ同時刻の状況として「四日夜四ツ時、鳥海山鳴事雷の如し、等しく地震」と記録されている。

地震の記録

この年の5月下旬頃からこの付近で鳴動があり、象潟内陸部の長岡、小瀧では地震前に井戸の水位低下や水の濁りがあったという。『金浦年代記』には夜四ツ時、大地が2、3尺持上げられたように感じられた直後、激しい揺れに襲われたとある。地震は多くの人々が就寝中の夜の発生であったため、潰家の下敷きとなり犠牲者を出す結果となった。

近江八幡でも有感であったとする史料も存在し、酒田、鶴岡では6月中余震が続いた記録がある。6月6日朝五ツ時（7月12日8時頃）の余震は強く、酒田で潰家15軒、津波も生じた。

地震像

近代的な観測記録が存在しない歴史地震であるため、この項の数値は不確定性を含む。

河角廣はM_K = 4.5としてマグニチュード M = 7.1を与えていた。震度分布から M = 7.3 あるいは震源断層モデルから Mw = 7.5 との推定もあり、宇佐美(2003)は M = 7.0 ± 0.1 としている。

発震機構は地殻変動や津波による推定から、象潟の十数km沖で海岸線にほぼ平行した長さ約42kmの高角逆断層の変位が生じたものと推定されている。

被害

由利郡、飽海郡、田川郡で特に被害が著しく、本荘城では櫓、門、塀、石垣が大破し、本荘藩、庄内藩領内周辺では潰家5500軒余（内本荘領1770軒、庄内領2826軒）、死者366人（内本荘領161人、庄内領150人）の被害となり、幕府は本荘藩主六郷政速に金2千両を貸与した（『文化日記』）。象潟（現・にかほ市象潟地区）、遊佐（現・遊佐町）、酒田などでは地割れ、液状化現象による噴砂が見られ、象潟、遊佐付近では家屋の倒壊率が70%に達した。

液状化による泥水の噴水が各地で見られ、小出村（現・にかほ市）では地割れから硫黄臭のする泥水が吹き上げた。酒田では四五尺程までに地が裂け、泥を吹上げ五尺余（1.5m以上）の深さの泥海となり（『宝暦現来集』）、鶴岡では井戸で水鉄砲の様に水が一丈余（3m以上）も吹出した（『東野其抄録』）。

羽黒山では灯籠が倒れ、『宝暦現来集』によれば蚶満寺は大寺であるが1丈余も震込んで砂に埋ったという。

津波

地震後、一旦海水が引き、その後津波が襲来して芹田（現・にかほ市仁賀保地区）の白雪川や吹浦川を遡上した。金浦（現・にかほ市金浦地区）では大雨と津波遡上が重なって河川が溢れ、港が被害を受けた。津波は象潟やその南に位置する関村（有耶無耶の関跡との説がある）では4 - 5m、吹浦で4m、仁賀保で3 - 4m、酒田で3 - 3.5mの高さがあったものと推定されている。酒田では新井田川河口付近から遡上し、市内は水が溢れ深さ3尺余（約1m）浸水し、田畑にも汐が入り荒廃した。

津波の規模は地震の規模に対して相対的に大きく、今村・飯田の規模ではm = 1.5と見積もられ、波源域の長さも南北約60kmに達していたと推定されている。

地殻変動

象潟を中心に出羽国の沿岸が南北約25kmに渡って隆起し、芦田0.9m、金浦1.3m、象潟2.0m前後、川袋1.25m、吹浦0.9mの隆起量であった。この隆起で南北約2kmの象潟湖の大部分が陸地化し、一部沼地となった。この隆起で新たに形成された水田は、新田と呼ばれている。現在象潟海岸にある高さ4.3mの唐戸石は、地震前は大部分が海中にあった。一方で象潟の内陸側の小瀧では1m沈降している。

『雷電日記』が報告する象潟地震の惨状

江戸時代の名大関・雷電爲右エ門が象潟地震の2ヶ月後に象潟を訪れており、その時の様子を『諸国相撲和帳』、俗に『雷電日記』と呼ばれる旅日記に記録している。この日記は寛政元年（1789年）から文化12年（1815年）まで書き綴っていたもので、主たる内容は「何処で興行し、どのような収支となったか」であり、雷電の私事を記述していない。にもかかわらず記録されている象潟地震の報告は、雷電が受けた衝撃の大きさを物語る。

以下にその内容を引用する（日付はすべて旧暦）。

脚注

関連項目

• 鳥海山
• 日本海東縁変動帯
• 日本海中部地震

外部リンク

• 象潟町郷土資料館 景勝地「象潟」と地震
• 阿部勝征(1999)、「遡上高を用いた津波マグニチュードMtの決定 -歴史津波への応用-」 地震 第2輯 1999年 52巻 3号 p.369-377, doi:10.4294/zisin1948.52.3_369